Психология общения - вообще очень интересная штука. А ситуации, которыми она занимается, в некоторых случаях бывают очень неоднозначными. Вот, к примеру...
Когда в диалоге с кем-то вам кажется, что собеседник всё время говорит о себе, тут, имхо, может быть минимум одна развилка: либо с вашим восприятием что-то не так, либо - ваш собеседник действительно всё время переводит стрелки на себя. Что такое диалог? Это обмен репликами, каждая из которых вытекает из предыдущих. Или не вытекает - но это уже получается начало другого диалога, когда начинается новая тема, да и то - в первой реплике новой темы зачастую присутствует окончание старой. Когда вы рассказываете о чём-то, связанном с вами, естественный ответ собеседника может выглядеть так: реакция на вашу реплику - пара предложений на ту же тему с примерами из его жизни или жизни его знакомых - вопрос к вам на ту же тему, чтобы её развить, опять-таки в вашем отношении. Ну, это если ваш собеседник достаточно вежлив, чтобы позволить вам тоже некоторое время побыть главным субъектом и объектом беседы. Однако, в данном случае кратковременный (!) перевод разговора на собственную персону вполне себе обоснован - ведь всем нам куда понятней и приятней приводить в пример себя, чем разбираться в потёмках чьей-то души. Но если нам интересен собеседник, интересны его проблемы - мы ограничимся только не слишком развёрнутым упоминанием схожей ситуации в отношении нас, чтобы показать - да, я понимаю, о чём ты говоришь, со мной тоже такое было, пожалуйста, продолжай, это действительно актуально/интересно/жизненно. Однако...
Когда в диалоге с кем-то вы рассказываете, допустим, о какой-то своей проблеме и ждёте вышеописанной реакции, а ваш собеседник подхватывает тему и начинает многословно расписывать, как с ним приключилась та же самая проблема, а потом ещё и уводит разговор на другие свои проблемы, не давая вам и слова вставить, и так при каждой (или почти каждой) вашей реплике - тут уже определённо что-то не так отнюдь не с вашим восприятием. Просто ваш собеседник ощущает недостаток внимания, уделяемого ему, и старается восполнить эту лакуну - за ваш счёт. Возможно также, что он является истероидной личностью, которая "даже застенчивость проявляет так, чтобы обратить на себя внимание". (с) Может быть, его не любили или просто недохвалили в детстве родители, может быть, он считает себя неоценённым гением, а может - ему тоже кажется, что вы слишком много говорите о себе, оставляя его в тени за своим плечом.
Когда разговор с кем-то кажется вам пустым и бессодержательным, ни о чём, здесь тоже следует помнить о множественных вариантах причин. Наособицу можно выделить отдельный случай: когда "ни о чём" разговаривают личности, которые настолько близки друг другу, что понимают один другого с полуслова. И на самом-то деле разговор "ни о чём" может оказаться обсуждением вполне себе серьёзных вопросов. Но этот случай - действительно отдельный случай, а есть другие, куда более типичные. Например.
Когда вы разговариваете "ни о чём" с малознакомым человеком, и он старательно ведёт разговор дальше, подыскивая всё новые и новые темы, лишь бы говорить, пусть они на самом-то деле не интересуют ни вас, ни его, стоит помнить о том, что существует такой весьма известный в нашем обществе стереотип, как Его Всемогущество Этикет. Как бы ни было вам уютно просто молчать рядом с этим человеком, всегда есть опасность, что он обидится на невнимание, - и, вполне возможно, что ваш собеседник думает точно так же. Или - что он вам не интересен, раз вы не желаете с ним разговаривать. А большинству из нас хочется (подсознательно, но хочется) произвести на другого впечатление - если этот другой нам интересен. Отсюда - разговоры, разговоры, разговоры... Отчаянное нежелание обидеть или показаться скучным. Это - один вариант. Но есть и второй - ваш собеседник просто жить не может в молчании. Ему обязательно надо говорить-говорить-говорить, потому что без этого он чувствует себя, как путник, изнывающий в пустыне от жажды. Это - особенность темперамента; вашему собеседнику невдомёк, что этот разговор вам в тягость, - потому что ему самому хорошо. Неважно, о чём говорить, - лишь бы говорить. Это - второй вариант.
Ну, и ещё следует помнить о том, что наше общение не может состоять лишь из обсуждения важных вещей, серьёзных проблем, да даже и каких-то потрясающих событий или замечательных случаев. Лёгкая бессодержательная болтовня - этакий флёр золотистых пылинок, как пыльца бабочки, без которой жизнь становится слишком уж целеустремлённой. Главное - не заработать аллергию)
И - ещё одна ситуация. Думаю, каждый из нас с ней сталкивался хотя бы раз в жизни, а то и чаще. Когда у вашего собеседника проблемы, но он упорно продолжает утверждать, что с ним всё в порядке и ему не надо помогать. Тут вариантов - просто завались! Один из них - ваш собеседник действительно не нуждается в помощи и сострадании, потому что просто выплеснул наболевшее, рассказав обо всех своих трудностях, а теперь, без такого груза на сердце, успокоился и может найти в себе силы, чтобы с ними справиться. На таких не нужно обижаться, раз они не принимают вашу помощь, - если ноша им по плечу, то они действительно справятся сами, а вот если нет - вас попросят о помощи прямо, не заставляя угадывать всякие намёки.
Другой вариант - ваш собеседник будет твердить, что с ним всё в порядке, до тех пор, пока вы не будете готовы в лепёшку расшибиться, чтобы ему помочь. Или - пока не набежит достаточно сочувствующих, это уже больше к сетевому общению применимо. Тогда он как бы нехотя примет помощь и утешения, а заодно - и вид героя-страдальца, которому хоть и плохо, а он всё равно не хочет обременять своими проблемами близких ему людей. Но, если вы настаиваете... Здесь возможен вариант наслаждения собственной значимостью - ну, и вышеуказанное, корни в детстве. Это как у Алисы Кэрролла в нашей музыкальной сказке: "Ой, ну пусть уже скорее кто-нибудь приходит и уговаривает, уговаривает!" (с)
Третий вариант - редкий, но не исключено, что встречающийся. Это когда у человека на самом деле этих проблем нет. А ощутить себя значимым - хочется... Хочется, чтобы утешали, гладили по головке, называли ласковыми словами, предлагали помощь, - опять-таки, хочется ощутить себя значимой, кому-то нужной личностью. Причём, в отношении "кому-то" - чем больше, тем лучше. Ну, и маска героя-страдальца, да ещё и без веской причины, - то самое самоутверждение.
И, касательно сетевого общения, может существовать ещё один вариант. Если вы откликнетесь на открытый депрессивный пост человека, которому вы не нравитесь и который просто не хочет получать от вас помощь, - естественно, что он скажет, что с ним всё в порядке и не нужно ему помогать. Или вообще проигнорирует ваши слова.
Может, я что-то ещё и не упомянула, забыла, а что-то может оказаться и неправильным - но это всё суть моя имха, основанная на наблюдениях и размышлизмах о причинах и следствиях.
Когда в диалоге с кем-то вам кажется, что собеседник всё время говорит о себе, тут, имхо, может быть минимум одна развилка: либо с вашим восприятием что-то не так, либо - ваш собеседник действительно всё время переводит стрелки на себя. Что такое диалог? Это обмен репликами, каждая из которых вытекает из предыдущих. Или не вытекает - но это уже получается начало другого диалога, когда начинается новая тема, да и то - в первой реплике новой темы зачастую присутствует окончание старой. Когда вы рассказываете о чём-то, связанном с вами, естественный ответ собеседника может выглядеть так: реакция на вашу реплику - пара предложений на ту же тему с примерами из его жизни или жизни его знакомых - вопрос к вам на ту же тему, чтобы её развить, опять-таки в вашем отношении. Ну, это если ваш собеседник достаточно вежлив, чтобы позволить вам тоже некоторое время побыть главным субъектом и объектом беседы. Однако, в данном случае кратковременный (!) перевод разговора на собственную персону вполне себе обоснован - ведь всем нам куда понятней и приятней приводить в пример себя, чем разбираться в потёмках чьей-то души. Но если нам интересен собеседник, интересны его проблемы - мы ограничимся только не слишком развёрнутым упоминанием схожей ситуации в отношении нас, чтобы показать - да, я понимаю, о чём ты говоришь, со мной тоже такое было, пожалуйста, продолжай, это действительно актуально/интересно/жизненно. Однако...
Когда в диалоге с кем-то вы рассказываете, допустим, о какой-то своей проблеме и ждёте вышеописанной реакции, а ваш собеседник подхватывает тему и начинает многословно расписывать, как с ним приключилась та же самая проблема, а потом ещё и уводит разговор на другие свои проблемы, не давая вам и слова вставить, и так при каждой (или почти каждой) вашей реплике - тут уже определённо что-то не так отнюдь не с вашим восприятием. Просто ваш собеседник ощущает недостаток внимания, уделяемого ему, и старается восполнить эту лакуну - за ваш счёт. Возможно также, что он является истероидной личностью, которая "даже застенчивость проявляет так, чтобы обратить на себя внимание". (с) Может быть, его не любили или просто недохвалили в детстве родители, может быть, он считает себя неоценённым гением, а может - ему тоже кажется, что вы слишком много говорите о себе, оставляя его в тени за своим плечом.
Когда разговор с кем-то кажется вам пустым и бессодержательным, ни о чём, здесь тоже следует помнить о множественных вариантах причин. Наособицу можно выделить отдельный случай: когда "ни о чём" разговаривают личности, которые настолько близки друг другу, что понимают один другого с полуслова. И на самом-то деле разговор "ни о чём" может оказаться обсуждением вполне себе серьёзных вопросов. Но этот случай - действительно отдельный случай, а есть другие, куда более типичные. Например.
Когда вы разговариваете "ни о чём" с малознакомым человеком, и он старательно ведёт разговор дальше, подыскивая всё новые и новые темы, лишь бы говорить, пусть они на самом-то деле не интересуют ни вас, ни его, стоит помнить о том, что существует такой весьма известный в нашем обществе стереотип, как Его Всемогущество Этикет. Как бы ни было вам уютно просто молчать рядом с этим человеком, всегда есть опасность, что он обидится на невнимание, - и, вполне возможно, что ваш собеседник думает точно так же. Или - что он вам не интересен, раз вы не желаете с ним разговаривать. А большинству из нас хочется (подсознательно, но хочется) произвести на другого впечатление - если этот другой нам интересен. Отсюда - разговоры, разговоры, разговоры... Отчаянное нежелание обидеть или показаться скучным. Это - один вариант. Но есть и второй - ваш собеседник просто жить не может в молчании. Ему обязательно надо говорить-говорить-говорить, потому что без этого он чувствует себя, как путник, изнывающий в пустыне от жажды. Это - особенность темперамента; вашему собеседнику невдомёк, что этот разговор вам в тягость, - потому что ему самому хорошо. Неважно, о чём говорить, - лишь бы говорить. Это - второй вариант.
Ну, и ещё следует помнить о том, что наше общение не может состоять лишь из обсуждения важных вещей, серьёзных проблем, да даже и каких-то потрясающих событий или замечательных случаев. Лёгкая бессодержательная болтовня - этакий флёр золотистых пылинок, как пыльца бабочки, без которой жизнь становится слишком уж целеустремлённой. Главное - не заработать аллергию)
И - ещё одна ситуация. Думаю, каждый из нас с ней сталкивался хотя бы раз в жизни, а то и чаще. Когда у вашего собеседника проблемы, но он упорно продолжает утверждать, что с ним всё в порядке и ему не надо помогать. Тут вариантов - просто завались! Один из них - ваш собеседник действительно не нуждается в помощи и сострадании, потому что просто выплеснул наболевшее, рассказав обо всех своих трудностях, а теперь, без такого груза на сердце, успокоился и может найти в себе силы, чтобы с ними справиться. На таких не нужно обижаться, раз они не принимают вашу помощь, - если ноша им по плечу, то они действительно справятся сами, а вот если нет - вас попросят о помощи прямо, не заставляя угадывать всякие намёки.
Другой вариант - ваш собеседник будет твердить, что с ним всё в порядке, до тех пор, пока вы не будете готовы в лепёшку расшибиться, чтобы ему помочь. Или - пока не набежит достаточно сочувствующих, это уже больше к сетевому общению применимо. Тогда он как бы нехотя примет помощь и утешения, а заодно - и вид героя-страдальца, которому хоть и плохо, а он всё равно не хочет обременять своими проблемами близких ему людей. Но, если вы настаиваете... Здесь возможен вариант наслаждения собственной значимостью - ну, и вышеуказанное, корни в детстве. Это как у Алисы Кэрролла в нашей музыкальной сказке: "Ой, ну пусть уже скорее кто-нибудь приходит и уговаривает, уговаривает!" (с)
Третий вариант - редкий, но не исключено, что встречающийся. Это когда у человека на самом деле этих проблем нет. А ощутить себя значимым - хочется... Хочется, чтобы утешали, гладили по головке, называли ласковыми словами, предлагали помощь, - опять-таки, хочется ощутить себя значимой, кому-то нужной личностью. Причём, в отношении "кому-то" - чем больше, тем лучше. Ну, и маска героя-страдальца, да ещё и без веской причины, - то самое самоутверждение.
И, касательно сетевого общения, может существовать ещё один вариант. Если вы откликнетесь на открытый депрессивный пост человека, которому вы не нравитесь и который просто не хочет получать от вас помощь, - естественно, что он скажет, что с ним всё в порядке и не нужно ему помогать. Или вообще проигнорирует ваши слова.
Может, я что-то ещё и не упомянула, забыла, а что-то может оказаться и неправильным - но это всё суть моя имха, основанная на наблюдениях и размышлизмах о причинах и следствиях.
-
-
04.06.2009 в 00:13Решать чужие проблемы, быть тем самым "сотрудником МЧС" в белых перчатках хирурга и с гаранатометом за спиной - зачастую оказывается крайне неблагодарным занятием. Многие, коме короткого бурчания, или стандартного "спасибо", или гробовой тишины тебе ничем другим не ответят.
Но чаще всего я по другому не могу. Да, может быть я наивен, как ребенок. Но всю жизнь меня учили помогать людям, спасать их, иногда вытаскивая с того света.
И что самое на букву "Г" - многие из те, кто клянется тебе в дружбе, любви, верности, тайком, за твоей спиной перемывают друг с другом твои бренные косточки. Или поливают грязью. Стоит открыться - плюют в самые святые для тебя глубины твоей души.
Таких я не прощаю. Никогда.
Но бывают,да, остались еще те, кто принимет дружбу и любовь с благодарностью, без напыщенности, пафоса, пренебрежения. Ради таких я и есть.
-
-
04.06.2009 в 00:13-
-
04.06.2009 в 00:20А-а... Это вы о чём, простите? Или вас смутил заголовок "Продолжая тему"? Поверьте, к той теме, что так горячо обсуждалась совсем недавно, из вышенаписанного ничего не относится. Имеется в виду просто психология и философия - потому и продолжение. Вот уж этот пост - действительно абстрактней некуда. Когда я его писала, то в чём-то вспоминала героев книг, а, скажем, третий вариант последней ситуации вообще придумала - просто предположив, что такое может быть. Это - просто рассуждение. Если вам интересно, у меня уже было выложено нечто подобное - под названием "Детство. Юношество. Взрослость".
Зачем сразу видеть в этом чёрную сторону? Не обижайте меня, пожалуйста)
-
-
04.06.2009 в 00:24Я потом ещё что-нибудь напишу - про психологию межличностных отношений, отношений в коллективе и воспитания подрастающего поколения) Что-то меня, аки доктора Курпатова, потянуло...
-
-
04.06.2009 в 00:30-
-
04.06.2009 в 00:32Ага-а-а!!!
-
-
04.06.2009 в 01:10Я прошу прощения, если хоть чем либо обидел вас, миледи
-
-
04.06.2009 в 01:12Ничего страшного) Никто из нас не спасён от невольных ассоциаций. Тем более, что заголовок я в самом деле выбрала неудачный.
-
-
04.06.2009 в 01:51Теперь замечательный. Я не критик. Я просто индивидуум))
-
-
04.06.2009 в 01:52Все мы индивидуумы в одной банке))
-
-
05.06.2009 в 12:21и сразу уж еще попрошусь вот это... Впечатлило.
-
-
05.06.2009 в 14:19Можно. Первый - можно сразу, второй - через пару недель, когда вся эта бодяга утрясётся и все забудут, с чего всё началось.
-
-
06.06.2009 в 06:25-
-
06.06.2009 в 10:56Не против)