Записи с темой: отвлечённое (список заголовков)
02:21 

lock Доступ к записи ограничен

Клановое, для белого списка.

URL
03:28 

lock Доступ к записи ограничен

Клановое, для белого списка.

URL
01:07 

А что вы видите, когда закрываете глаза?

Я вот вижу нечто вроде микроскопической гранитной мозаики, будто тёмный песок равномерно смешали со светлым. И всё это - на коричнево-золотистом фоне, если вокруг светло, или тёмно-коричневом до чёрного, если темно. Ещё там порой мелькают размытые пятнышки-огоньки, в режиме обычного зрения обозначающиеся аки крохотные спутанные волосы - это с детства, обычное дело, последствия разрывов капилляров.
Проблема-то в чём... Я от этого фона избавиться не могу. Что бы ни было - видения, представляемые зрительные образы, воспоминания - хоть десятилетней, хоть полуторачасовой давности. Всё смотрится сквозь эту призму, накладывается друг на друга. Даже не так, как бы объяснить понятно... Я не могу даже представить что-нибудь так, чтобы это было как наяву. Всё равно мешает эта завеса, нет чистого зрения, и дело даже не в том, что перед глазами будто опустили москитную сетку (хотя что-то и в этом есть), - цвета не смешиваются, не накладываются, просто внутренним зрением я вижу картинку (полупрозрачную и нечёткую, даже если речь идёт о том, что я видела всего пару секунд назад), но в то же время понимаю, что перед физическими глазами у меня - вот эта вот муть. Мешает очень сильно. Даже в медитации на цвет, о которой писал Фогель, я не могу всеохватно представить цвет, потому что всё равно вижу эту фигню задворками ощущений. Так-то всё нормально, цвета есть (хоть и не такие ясные, как в реальности, потому что таки туман), они смешиваются, я вижу, какой оттенок получается в результате (пусть и, опять же, смутно), но... То есть, я себе даже тупо чёрного цвета представить не могу в полной мере! Особенно, если вокруг светло и фон "песочный".
Может, дело в моём астигматизме на пару с миопией? Или тут что-то другое?

@темы: моё, маленький и несчастный, отвлечённое

00:51 

Ирония - это троп...

Мне на Формспринге задали прелестный вопрос: "Почему Вы не воспринимаете иронию?". Я съеврейничала и ответила вопросом на вопрос, теперь вот жду, как мне ответят уже на него. :-D А ещё я задумалась - а действительно, как понять, что твой собеседник воспринимает иронию? Какое должно быть этому подтверждение?
И стало мне интересно. А когда мне интересно, то я сразу лезу во всём разбираться.

Итак, что же такое ирония? Это скрытая насмешка, употребление слов в отрицательном смысле, прямо противоположном буквальному. Как говаривал незабвенный Аристотель, сие есть "высказывание, содержащее насмешку над тем, кто так действительно думает". Ирония бывает прямой, сократовой, есть ещё самоирония, известно всем ироническое мировоззрение, а уж приёмы и способы её выражения - почитайте википедию, там они даже с примерами перечислены.
Как можно угадать иронию? Естественно, для этого надо быть достаточно умным человеком. К этому качеству относятся как начитанность (ибо в ироничных сравнениях могут использоваться разномастные литературные или исторические персонажи), так и чутьё поднаторевшего в общении острослова. И не менее важным фактором в деле сего распознавания является голос. Ироничный тон - это прекрасный маячок, а вот для того, чтобы в совершенно серьёзном голосе распознать иронию, требуется весьма тонкий слух. В письменной же речи мы этого маячка лишены, поэтому приходится полагаться лишь на собственное чутьё.

Но какова же должна быть реакция на воспринятую и понятую иронию? Неужели надо показывать пальцем и кричать: "О! Я понял, это ирония, вы надо мной издеваетесь!!!"? Отнюдь, конечно же.
В ответ на иронию можно просто промолчать, поднять бровь и столь же иронично улыбнуться. Но увы, в письменном общении мы лишены такой возможности. Если только не писать в звёздочках... Но тогда не будет такого эффекта.
В ответ на иронию можно сыронизировать самому, пытаясь побить собеседника его же оружием. Если вам это удастся и он падёт, сражённый вашим талантом оратора, и со стыдом удалится, посыпав главу пеплом, - ура вам. Если же нет, то обмен язвительными насмешками, замаскированными под уколы зонтиком вежливости, может затянуться до бесконечности, а то и до драки. Может, даже, теми самыми зонтиками.
Но есть и третий вариант. На иронию можно ответить совершенно серьёзно. Да-да, абсолютно серьёзно, сделав вид, что вы не поняли подтекста, и со всей сосредоточенностью, буквально, расписав всё по пунктам. Естественно, к такому варианту можно прибегнуть не всегда. Но в некоторых случаях он воистину обезоруживает. Хочет кто-нибудь, например, начать дуэль на язвительных подколках, а тут ему - бац! - и честный-откровенный ответ. Именно на тот вопрос, что он задал, а не на его подтекст. Но, повторюсь, тут нужно быть внимательным и верно выбирать момент, иначе ваш хитрый ход может показаться глупостью. Впрочем, в иные моменты такое его восприятие выдаст глупость не вашу, а собеседника...
На пример так и просится сцена, достойная пера, скажем, Рафаэля Сабатини: пиратский капитан в доме губернатора какой-нибудь английской колонии. "И я, разумеется, не закую вас в кандалы и не передам в руки тюремщиков, а выдам весь золотой запас моего прииска и отпущу с миром," - ехидно говорит губернатор (ирония!), прикладывая к губам надушенный платок. "Совершенно верно, - безмятежно улыбается капитан, стряхивая пылинку с обшлага рукава, - вы угадали абсолютно точно". "А что же вы, такой уверенный в своих силах, будете делать, если я сейчас кликну стражу и прикажу вас арестовать?" - язвит губернатор (о, снова ирония!). В ответ капитан простодушно разводит руками: "Тогда мне придётся сперва убить вас, потом мои люди разнесут пушками в хлам этот чудесный городок, а на его развалинах вдоволь повеселятся испанцы..." "К-какие ещё испанцы?!" - меняется в лице губернатор, и в ту же секунду на горизонте появляется эскадра из пяти испанских галеонов... ^^
Ах... Перечитать, что ли, "Капитана Блада"?

Но я отвлеклась. А что хотела спросить... Что спросить-то хотела? А, вот!
А как вы отвечаете на иронию?

@темы: отвлечённое, поправив очки, выдать что-нибудь с умным видом

22:06 

Поддалась заразе

Сокращения и производные от цивильного имени "Ирина". Женские варианты. А ведь ещё мужские есть, как оказалось...
Жирным отмечаю понравившиеся.

Эйрена, Арина, Орина, Айрин, Ирене, Рени, Ирэн (само собой, это ж моё имя), Иренита, Ренита, Иренинья, Нене, Рере, Ир, Нини, Ирена, Ирено, Ира, Ирця, Иренка, Ирка, Ируня, Ируся (тьфу, пакость!), Ирча, Ирушка, Ренка, Иринка, Ерина, Рина, Ирин, Эрин.

Мам, специально для тебя! Наталья.

Натали, Нати, Нате, Ната, Тали, Нату, Нана, Тата, Наталина, Лина, Линучча, Линетта, Наталио, Надалио, Надало, Наталено, Надалето, Наця, Натальця, Натка, Наталка, Натуська, Талие, Наца, Нака, Наталье.

Для желающих провериться - kurufin.narod.ru/index.html

@темы: отвлечённое, мобь заразная, проверь себя

01:18 

Поговорим о красоте

Точнее - о внешней красоте. А ещё точнее и в частности - о её отображении, сиречь, фотографиях.
Но начнём, как обычно, издалека.
Моя всегдашняя имха в том, что люди не делятся на красивых и некрасивых. Это - полярные определения, а ведь есть ещё и те, что между ними. Оттеночные, так сказать. Кроме того, есть люди красивые, но пустые, а есть некрасивые - но будто светящиеся изнутри. Однако, это уже к вопросу о внутренней красоте, а мы говорим о внешней.
К примеру, я не считаю себя красивой - такой, чтоб дух захватывало. Это не ко мне, хотя я таких людей знаю и даже вживую видела и общалась, так что тут речь не о глянцевых журналах. Но и совсем уж некрасивой я себя назвать не могу - и над выпадами в адрес моей внешности могу только похихикать. Ко мне относятся такие определения, как "симпатичная" и "привлекательная", а ещё я беру личным обаянием и харизмой. Ну, и, как мама случайно услышала про меня слова одного парня на репетиции Последнего Звонка на инфаке (когда я щеголяла в образе Призрака): "Некрасивая... но такая талантливая!" Однако, это, опять же, в счёт внутренней красоты.
Так вот. При всём при этом я знаю, что красавицу из меня сделать можно - если подобающе одеть, причесать и накрасить. А уж если отфотожабить, так ваще-е... :-D Однако, есть люди, которых нельзя назвать красивыми даже при наличии изысканного наряда, великолепной причёски и профессионального макияжа. Ну, бывает! Бывают в мире некрасивые люди. Это - не преступление. Особенно, если подобная внешность сопровождается совершенно золотой душой.

И - далее.

@темы: отвлечённое, поправив очки, выдать что-нибудь с умным видом

14:33 

Attention!

А посоветуйте мне, пожалуйста, хороший самоучитель французского языка, электронный или онлайн? База у меня есть, произношение поставлено, правила чтения с грехом пополам помню - в конце концов, я его год учила, да и Нотр-Даму периодически подпеваю. А язык очень хочется знать и на нём разговаривать.
Помогите советом лингвисту-маньяку?)
запись создана: 23.12.2009 в 17:56

@темы: бредни лингвиста-маньяка, отвлечённое

02:40 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:46 

lock Доступ к записи ограничен

Семейное. Про знаки Зодиака.

URL
23:56 

Гольная психология. Житейские размышлизмы

Психология общения - вообще очень интересная штука. А ситуации, которыми она занимается, в некоторых случаях бывают очень неоднозначными. Вот, к примеру...

Когда в диалоге с кем-то вам кажется, что собеседник всё время говорит о себе, тут, имхо, может быть минимум одна развилка: либо с вашим восприятием что-то не так, либо - ваш собеседник действительно всё время переводит стрелки на себя. Что такое диалог? Это обмен репликами, каждая из которых вытекает из предыдущих. Или не вытекает - но это уже получается начало другого диалога, когда начинается новая тема, да и то - в первой реплике новой темы зачастую присутствует окончание старой. Когда вы рассказываете о чём-то, связанном с вами, естественный ответ собеседника может выглядеть так: реакция на вашу реплику - пара предложений на ту же тему с примерами из его жизни или жизни его знакомых - вопрос к вам на ту же тему, чтобы её развить, опять-таки в вашем отношении. Ну, это если ваш собеседник достаточно вежлив, чтобы позволить вам тоже некоторое время побыть главным субъектом и объектом беседы. Однако, в данном случае кратковременный (!) перевод разговора на собственную персону вполне себе обоснован - ведь всем нам куда понятней и приятней приводить в пример себя, чем разбираться в потёмках чьей-то души. Но если нам интересен собеседник, интересны его проблемы - мы ограничимся только не слишком развёрнутым упоминанием схожей ситуации в отношении нас, чтобы показать - да, я понимаю, о чём ты говоришь, со мной тоже такое было, пожалуйста, продолжай, это действительно актуально/интересно/жизненно. Однако...

Когда в диалоге с кем-то вы рассказываете, допустим, о какой-то своей проблеме и ждёте вышеописанной реакции, а ваш собеседник подхватывает тему и начинает многословно расписывать, как с ним приключилась та же самая проблема, а потом ещё и уводит разговор на другие свои проблемы, не давая вам и слова вставить, и так при каждой (или почти каждой) вашей реплике - тут уже определённо что-то не так отнюдь не с вашим восприятием. Просто ваш собеседник ощущает недостаток внимания, уделяемого ему, и старается восполнить эту лакуну - за ваш счёт. Возможно также, что он является истероидной личностью, которая "даже застенчивость проявляет так, чтобы обратить на себя внимание". (с) Может быть, его не любили или просто недохвалили в детстве родители, может быть, он считает себя неоценённым гением, а может - ему тоже кажется, что вы слишком много говорите о себе, оставляя его в тени за своим плечом.

Когда разговор с кем-то кажется вам пустым и бессодержательным, ни о чём, здесь тоже следует помнить о множественных вариантах причин. Наособицу можно выделить отдельный случай: когда "ни о чём" разговаривают личности, которые настолько близки друг другу, что понимают один другого с полуслова. И на самом-то деле разговор "ни о чём" может оказаться обсуждением вполне себе серьёзных вопросов. Но этот случай - действительно отдельный случай, а есть другие, куда более типичные. Например.

Когда вы разговариваете "ни о чём" с малознакомым человеком, и он старательно ведёт разговор дальше, подыскивая всё новые и новые темы, лишь бы говорить, пусть они на самом-то деле не интересуют ни вас, ни его, стоит помнить о том, что существует такой весьма известный в нашем обществе стереотип, как Его Всемогущество Этикет. Как бы ни было вам уютно просто молчать рядом с этим человеком, всегда есть опасность, что он обидится на невнимание, - и, вполне возможно, что ваш собеседник думает точно так же. Или - что он вам не интересен, раз вы не желаете с ним разговаривать. А большинству из нас хочется (подсознательно, но хочется) произвести на другого впечатление - если этот другой нам интересен. Отсюда - разговоры, разговоры, разговоры... Отчаянное нежелание обидеть или показаться скучным. Это - один вариант. Но есть и второй - ваш собеседник просто жить не может в молчании. Ему обязательно надо говорить-говорить-говорить, потому что без этого он чувствует себя, как путник, изнывающий в пустыне от жажды. Это - особенность темперамента; вашему собеседнику невдомёк, что этот разговор вам в тягость, - потому что ему самому хорошо. Неважно, о чём говорить, - лишь бы говорить. Это - второй вариант.

Ну, и ещё следует помнить о том, что наше общение не может состоять лишь из обсуждения важных вещей, серьёзных проблем, да даже и каких-то потрясающих событий или замечательных случаев. Лёгкая бессодержательная болтовня - этакий флёр золотистых пылинок, как пыльца бабочки, без которой жизнь становится слишком уж целеустремлённой. Главное - не заработать аллергию)

И - ещё одна ситуация. Думаю, каждый из нас с ней сталкивался хотя бы раз в жизни, а то и чаще. Когда у вашего собеседника проблемы, но он упорно продолжает утверждать, что с ним всё в порядке и ему не надо помогать. Тут вариантов - просто завались! Один из них - ваш собеседник действительно не нуждается в помощи и сострадании, потому что просто выплеснул наболевшее, рассказав обо всех своих трудностях, а теперь, без такого груза на сердце, успокоился и может найти в себе силы, чтобы с ними справиться. На таких не нужно обижаться, раз они не принимают вашу помощь, - если ноша им по плечу, то они действительно справятся сами, а вот если нет - вас попросят о помощи прямо, не заставляя угадывать всякие намёки.

Другой вариант - ваш собеседник будет твердить, что с ним всё в порядке, до тех пор, пока вы не будете готовы в лепёшку расшибиться, чтобы ему помочь. Или - пока не набежит достаточно сочувствующих, это уже больше к сетевому общению применимо. Тогда он как бы нехотя примет помощь и утешения, а заодно - и вид героя-страдальца, которому хоть и плохо, а он всё равно не хочет обременять своими проблемами близких ему людей. Но, если вы настаиваете... Здесь возможен вариант наслаждения собственной значимостью - ну, и вышеуказанное, корни в детстве. Это как у Алисы Кэрролла в нашей музыкальной сказке: "Ой, ну пусть уже скорее кто-нибудь приходит и уговаривает, уговаривает!" (с)

Третий вариант - редкий, но не исключено, что встречающийся. Это когда у человека на самом деле этих проблем нет. А ощутить себя значимым - хочется... Хочется, чтобы утешали, гладили по головке, называли ласковыми словами, предлагали помощь, - опять-таки, хочется ощутить себя значимой, кому-то нужной личностью. Причём, в отношении "кому-то" - чем больше, тем лучше. Ну, и маска героя-страдальца, да ещё и без веской причины, - то самое самоутверждение.

И, касательно сетевого общения, может существовать ещё один вариант. Если вы откликнетесь на открытый депрессивный пост человека, которому вы не нравитесь и который просто не хочет получать от вас помощь, - естественно, что он скажет, что с ним всё в порядке и не нужно ему помогать. Или вообще проигнорирует ваши слова.

Может, я что-то ещё и не упомянула, забыла, а что-то может оказаться и неправильным - но это всё суть моя имха, основанная на наблюдениях и размышлизмах о причинах и следствиях.

@темы: поправив очки, выдать что-нибудь с умным видом, отвлечённое, моё, гриб-бегунок

23:34 

Выводы

Когда вы сталкиваетесь с некими товарищами, которых раньше никто не пытался ставить на место, давать отпор, не позволяя вытирать о себя ноги, - будьте готовы к тому, что вас обвинят во всех смертных грехах. В частности - в тех, коими товарищи обладают сами, но не хотят в этом признаваться.

Когда вы призовёте наглеца к ответу за хамство, будьте готовы к тому, что вам припишут истеричность. Может, даже два раза. Потому что сам наглец - явный истерик. А, возможно, ещё и истероид.

Когда вы потребуете соблюдения своих собственных прав, учтите, что вам ввергнут в вину неуважение к мнению других. Потому что оппонент сам его не уважает.

Когда вы чётко и логично объясните оппоненту, что не намерены терпеть безнаказанно наезды в свой адрес, не забывайте о том, что вам могут заявить, что вы ведёте себя как ребёнок (может, даже два раза) и раздуваете из мухи слона. Потому что сам оппонент, вполне возможно, этим же и страдает.

Когда вы приведёте в пример слова оппонента, ясно показывая, где тут было хамство, а у него не окажется доводов, чтобы вам возразить, не удивляйтесь, когда вас самих обвинят в нарушении авторских прав, ведь вы не запрашивали, скажем, у Толкина разрешения на право использовать его персонажей в своей прозе. И неважно, что тысячи фикрайтеров только этим и занимаются - куда важнее, что оппонент чувствует, что не прав, но не желает этого признавать. А лучшая защита, как известно, - нападение.

Когда вы укажете на то, что оппонент цепляется за всё, что угодно, только чтобы вам досадить, потому что у него не хватает доводов, не поражайтесь, когда ответ оппонента заведёт вас в ещё более глубокие дискуссионные дебри. Почему? См. предыдущий пункт.

Когда вы опишете произошедшее, скажем, на своём дневнике, не указывая ни реального имени оппонента, ни никнейма на тех же дайри или вконтакте, не давая ссылку туда, где его можно найти, с одной лишь целью - разобраться, правы вы или нет, а если нет - то в чём, учитывайте тот факт, что в тех самых дискуссионных дебрях, в попытке задеть хоть чем-нибудь, вас назовут треплом и скажут, что вы всё растрепали всем, кому не лень. Потому что, видите ли, главное умение психолога - молчать, так что вам ли упрекать оппонента в незнании психологии (хоть вы этого и не делали).

Когда вы ведёте дискуссию по всем правилам, раз за разом отвечаете спокойно, уравновешенно, не выходя из себя, не переходя на личности, и, даже если язвите, то вежливо, будьте готовы к тому, что ваш оппонент может опуститься до площадной брани, потому что сам поддерживать такой диспут уже не в состоянии, ибо исчерпал все накопленные средства. К примеру, обзовёт вас лицемером - ибо сам такой; заявит, что вы пали в его глазах настолько низко, что ему и песни ваши слушать отвратительно (как вариант - читать стихи, прозу, смотреть рисунки, фото и т.д.), - ибо оборот "вы уронили себя в моих глазах" вы сами использовали постом раньше; посоветует вам научиться держать рот на замке, чтоб вас не убили в тёмной подворотне, - ибо, не привыкнув получать отпор своему хамству, не стесняется прибегать к поливанию грязью и угрозам, пусть и абстрактным, а его собственный "рот не на замке" навлёк на него же немалые неприятности.

Когда вы твёрдо решили выйти из спора и заявляете об этом открыто, не забудьте, что ваш оппонент может попытаться подначить вас на дальнейший переход к закидыванию друг друга гнилыми яблоками, потому что ему невыносима мысль о том, что кто-то может вот так запросто перестать обращать на него внимание. А заодно и ухнет на вас ушат нечистот - см. предыдущий пункт.

И - да, когда тот, кто явно проявлял своё высокомерие в течение всего спора (и вы указали ему на это), в конце его обвиняет в высокомерии вас (утверждая, что эльф по сравнению с вашей гордыней - ангел небесный, а дракон - образец терпения) - опять же, не удивляйтесь. У кого чего болит, как говорится.

Всё вышенаписанное выставлено здесь в назидание тем, кто, не дай Звёзды, может столкнуться на своём жизненном пути с такими оппонентами, - просто, чтобы вы знали, как они могут себя повести и какими причинами это может быть обусловлено. Не тратьте свои нервы на таких людей и не бейте их больно по голове - жизнь и так с ними обошлась сурово.

А для меня вывод из всего случившегося таков: моя популярность продолжает расти, раз кому-то уже отвратительно слушать мои песни)) Чёррный пиарр! :-D И с драконом - а-атличная догадка! Моя Найя - действительно образец терпения... ^^

@темы: безумству храбрых..., гриб-бегунок, кадавры, отвлечённое

19:11 

А вам никогда не снилась...

...война? Причём, капитальная такая. Когда эвакуируется в спешном порядке всё население города. Мне вот приснилась... Я уже не помню деталей, но сначала, вроде как, эвакуировали молодёжь, а потом - должны были людей постарше, и мы с мамой созванивались и как-то буднично, спокойно и даже весело обсуждали, что будем с собой брать и где пересечёмся. Причём, помнится, я осталась, чтобы её подождать... А потом декорации остались те же, а сюжет слегка поменялся - теперь эвакуация шла не из-за войны и грядущей бомбёжки, а из-за какой-то страшной болезни. И я была не то собой, не то кем-то ещё - но я прорывалась к какому-то врачу, одному из тех, которые занимались этой проблемой, чтобы подать ему идею о нахождении лекарства, потому что был ещё какой-то другой врач, но его меры по исцелению были какими-то ужасными. Не помню конкретно, но ужасными.

В общем... Как-то странно это всё. Ещё и вчера, когда ехала домой в маршрутке, неожиданно представила, как в "проезжавшие" мимо многоэтажки врезается самолёт. Весна, ёлки-палки! Чего только в голову не взбредёт... Гнать надо такие мысли. Нафиг-нафиг! Ибо конец света должен быть резким, односекундным и безболезненным.

@темы: астральные бредни, гриб-бегунок, моё, отвлечённое

02:17 

Вот оно!

То, что я всегда чувствовала, но не облекала в нужные слова. То, что я всегда делаю, но не осознаю - что именно.


Как достоверно описывать невозможное

<...>
Помимо сюжетных приемов, есть ряд приемов, относящихся к стилю, которые позволяют сделать текст достоверным.

Во-первых, это выбор главного героя. Чем ближе главный герой к читателю — по возрасту, привычкам, вкусам, социальному положению, — тем легче читателю примерить образ на себя. Еще лучше, если повествование ведется от первого лица.

Во-вторых, верить в происходящее должен автор. Вы должны жить в выдуманном мире целиком, вы должны превратиться в своих героев на время создания текста. Вы должны видеть и чувствовать все, что чувствуют они, тогда есть шанс, что какая-то часть этих эмоций передастся через текст читателю. Если вашим героям страшно — страх, сидя за клавиатурой, должны чувствовать вы. Если ваши герои свалились с дирижабля в воду — это вы должны почувствовать страшный удар, затем холод, удушье, расплывчатую темноту вокруг и свет колышащейся поверхности над головой. Вам не обязательно описывать это в тексте, но чувствовать вы обязаны в мельчайших деталях. Не будете чувствовать вы — не почувствует и читатель. Не надо задумываться, какие именно буквы передадут нужную вам информацию, — любые передадут, если вы с головой живете в мире своей книги. Передача произойдет совсем на другом уровне совсем другими инструментами — теми, которыми в сто раз легче пользоваться, чем пытаться понять, как они устроены. Если вы не можете представить себя в образе героя, если вам не интересен он и не волнует его проблема, не надо вообще писать — выйдет недостоверно.

В-третьих, мнение читателя всегда для него достовернее, чем уверения автора. Роль автора не в том, чтобы взгромоздиться на трибуну и начать излагать свой взгляд на вещи. Оставьте этот прием журналистам! Чем настойчивее пытается автор убедить читателя, тем больше претензий возникнет к достоверности произведения. Избавьтесь от авторских оценок! Один из ваших персонажей — сволочь? Храните это знание при себе. Не позволяйте себе ругательных эпитетов, не описывайте пренебрежительными словами его одежду, тон и поступки. Давать оценку — дело читателя! Ваша задача — сделать так, чтобы у читателя возникла эта оценка. Покажите, что герой сволочь, в его поступках, высказываниях, в отношении к нему остальных героев. Персонаж врет? Придумайте, какими сценами и деталями проиллюстрировать это. Может, он смотрит в пол? Нервно развинчивает и свинчивает авторучку? А если ваш герой влюблен — покажите это в поступках, в мелочах. Куда он смотрит все время? При каких словах вздрагивает? По какому невинному поводу вдруг обижается и хлопает дверью? Позвольте читателю догадаться самостоятельно.

Однако не надейтесь, что читатель догадается обо всем сам! Помните: таких деталей «за кадром» должно оставаться втрое больше, чем способен осознать любой из самых внимательных читателей. Психологи давно выяснили, что человек воспринимает не больше 30% окружающей информации. То есть значимую для сюжета мелочь вы должны повторить как минимум трижды. Ваш герой — злодей? Покажите это в трех мелочах. А потом произнесите открытым текстом для самых недогадливых. Но произнести это должен не автор, а герои.

Не вся информация передается в осознаваемом виде. В художественном тексте существует огромное количество штрихов, которые сами по себе не значат ничего, но вместе рисуют картину. Таков главный принцип работы нервной системы — «подпороговая суммация»: нервная клетка «сработает», если по своим многочисленным каналам получит один мощный сигнал, или множество слабых с разных сторон, или один слабый, но повторяющийся уже длительное время. <...>

(c) Леонид Каганов


Полный текст статьи - здесь. Почитайте, это очень интересно.

@темы: поправив очки, выдать что-нибудь с умным видом, отвлечённое, гриб-бегунок, безумству храбрых..., цитатсы

02:09 

А ведь и верно...

17.02.2009 в 02:04
Пишет Лорд Огня Зойсайт:

Так, на заметку.
Не показывать свою боль - не значит не испытывать её... (с)

URL записи

@темы: отвлечённое

21:25 

Мудрая мысль

Для окружающих мы - такие, какими себя позиционируем в общении с ними. Если мы ведём себя с ними как умные существа, нас считают умными существами, если как идиоты - не надо обижаться, что нас считают идиотами. То, что мы гордо таим в глубине самих себя и называем это "истинным Я", никому не видно, потому что мы его не показываем. А те, кто находятся рядом с нами, - не экстрасенсы, чтобы зрить в корень и глядеть в душу. И не надо от них этого ожидать.

Мы сами создаём свой образ в глазах окружающих.

@темы: отвлечённое, поправив очки, выдать что-нибудь с умным видом

01:50 

Размышления на тему

Сперва – предупреждение. Я не собираюсь никого и ничего оспаривать. Всё ниженаписанное – это всего лишь абстрактное рассуждение, философствование, попытка понять, что же всё-таки это такое:

Детство. Инфантильность. Взрослость.

Ребёнок... Дети ведь бывают разные – точно так же, как и всё прочее в этом и иных мирах. Бывают – чистые душой, открытые, верящие в чудо, солнечные – или лунные, или звёздные, это уж у кого как. Бывают – деспотичные, наглые, жестокие, эгоистичные. Бывают – слабовольные, сопливые, слезливые, истеричные. Бывают – капризные, избалованные, воображающие, что весь мир крутится вокруг кончика их мизинца. Дети бывают разные.

Инфантильность… Здесь тоже не всё так просто. Потому что очень часто происходит подмена понятий. По-умному, инфантилизм, психический инфантилизм – это незрелость человека, выражающаяся в задержке становления личности. Отставание в развитии. Инфантильность – это, скорее, даже больше социальный термин, чем всё остальное. Потому что незрелость человека (для удобства буду употреблять именно это слово, хотя инфантильными бывают и нелюди) проявляется именно в его взаимодействии с окружающими.

Да, бывает, инфантильностью называют и увлечение взрослого человека компьютерными играми, и «махание мечами» на ролевых играх, и то, как седой старичок с развевающейся бородой с лихим гиканьем катится с ледяной горки. Но. Есть ли в безоблачности взгляда, способности улыбаться, веселиться, отпускать на волю радость, мечтать – задержка в развитии? Нет. Но и здесь незадача! Излишне прозрачный взгляд – признак дауна. Постоянная улыбка – или пришитая маска, или слюна по подбородку, слабоумие. Разбушевавшееся веселье может выйти из-под контроля и вылиться в погромы или иные «весёлые» деяния. А построение вокруг себя иллюзий, не имеющих ничего общего ни с земной реальностью, ни с магической, может довести до сумасшествия – в самом плохом смысле этого слова. Во всём должна быть мера. Гармония – это та основа жизни, на которой держится всё Бытие.

читать дальше

@темы: отвлечённое, безумству храбрых..., поправив очки, выдать что-нибудь с умным видом

02:03 

Вспомнилось...

Нервных просим не смотреть

(с) "Повесть о каменном хлебе", Яна Тимкова

@темы: цитатсы, отвлечённое

01:50 

Задумчивое

Я поняла, в чём дело. Я просто-напросто не люблю трусов.

@темы: отвлечённое

URL
01:51 

М-м-м-м...

Ой, люди-нелюди добрые и недобрые... Если вам когда-нибудь где-нибудь попадётся кагор "Милосердие", освящённое вино, использующееся в богослужебных целях в храмах Свято-Троицкой Сергиевой Лавры и Московской духовной православной академии и семинарии... Да-да, там так написано. И там ещё бутылка такая, с крестами, и спереди медалька "под серебро" с буквой М и надписью "Слава доброму люду"...

Берите, не задумываясь!!!!!

Это - настоящий кагор... мягкий, тёплый, насыщенный, без резкого привкуса спирта, обычного в креплёных винах... Ласково перекатывающийся на языке, нежной струйкой скользящий в горло, растекающийся тёплой пеленой в желудке... Богатый букет, цвет благородного граната, чуть терпкий бархатистый вкус с нотками чернослива и шоколада... Каберне-Совиньон...

А ведь количество бутылок ограничено... Ибо вино приготовлено для трапез и нужд РПЦ... Эти святые отцы хорошо устроились!))

Да, того, что вино - освящённое, не бойтесь) Я пила - и даже не задымилась))

Для наглядности:



@темы: блаженно сопящий дракончик, гриб-бегунок, отвлечённое, фото

18:41 

Отдыхаю от транскрипта

И хде тут я, по-вашему?)



@темы: гриб-бегунок, мобь заразная, отвлечённое, стёб

Замок-под-звёздами

главная